共働き世帯にとって、保育所に入れるかどうかは子育て環境の最重要ポイントです。待機児童が多い地域では「保活」に大きな負担がかかり、育休復帰の計画にも影響を及ぼします。
この記事では、こども家庭庁が公表する「保育所等関連状況取りまとめ（令和7年）」のデータをもとに、待機児童数が少ない（ゼロを含む）自治体をランキング形式でご紹介します。同じ待機児童ゼロでも、申込者数（＝保育需要の規模）が大きい自治体ほど、受け入れ体制がしっかりしていると評価しています。
待機児童ゼロの自治体数
1018市区町村
人口1万以上・申込者数1人以上の自治体のうち
全国の待機児童数（合計）
2,187人
同条件の自治体における合計
1. なぜ待機児童数が重要なのか
育休復帰と保育所確保
育休からの復帰時期は保育所の空き状況に大きく左右されます。待機児童が多い地域では、希望する時期に復帰できず、キャリアへの影響が生じることも。待機児童ゼロの自治体であれば、計画的な復帰がしやすくなります。
保活ストレスの軽減
都市部では数十か所の保育所に申し込みを出す「保活」が社会問題になっています。待機児童が少ない地域では、自宅や職場から通いやすい保育所を選ぶ余裕が生まれ、保護者の精神的・時間的な負担が大幅に軽減されます。
子育て移住の判断材料
テレワークの普及により、勤務地にとらわれない子育て移住が増えています。保育所に入りやすい自治体を選ぶことは、移住先選びの重要な判断材料です。待機児童数は自治体の子育て支援への本気度を示す指標のひとつといえます。
2. ランキングの見方
本ランキングは以下の基準で自治体を並べています。
待機児童数（第1ソート）
待機児童数が少ない順に並べます。0人の自治体が最上位となります。こども家庭庁の定義に基づく数値です。
申込者数（第2ソート）
同じ待機児童数の場合は、保育所等の申込者数が多い自治体を上位にしています。保育需要が大きいのに待機が出ていない＝受け入れ体制が充実している、という考え方です。
保育所等数
認可保育所、認定こども園、小規模保育事業等を合わせた施設数です。選択肢の多さの目安になります。
対象自治体
人口1万人以上かつ保育所等申込者数が1人以上の自治体を対象としています。極端に小さい自治体は除外しています。
3. 保育所に入りやすい街ランキング TOP50
待機児童数の少なさ・保育所等の受け入れ規模で評価した上位50自治体です。
| 順位 | 自治体名 | 待機児童数 | 申込者数 | 保育所等数 | 人口 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 神奈川県 横浜市 | 0人 | 74,523 | 665 | 3,777,491 |
| 2 | 大阪府 大阪市 | 0人 | 58,696 | 418 | 2,752,412 |
| 3 | 愛知県 名古屋市 | 0人 | 50,812 | 402 | 2,332,176 |
| 4 | 神奈川県 川崎市 | 0人 | 37,054 | 300 | 1,538,262 |
| 5 | 北海道 札幌市 | 0人 | 34,262 | 287 | 1,973,395 |
| 6 | 埼玉県 さいたま市 | 0人 | 31,624 | 193 | 1,324,025 |
| 7 | 兵庫県 神戸市 | 0人 | 30,203 | 227 | 1,525,152 |
| 8 | 京都府 京都市 | 0人 | 28,179 | 251 | 1,463,723 |
| 9 | 広島県 広島市 | 0人 | 27,966 | 205 | 1,200,754 |
| 10 | 宮城県 仙台市 | 0人 | 22,409 | 186 | 1,096,704 |
| 11 | 熊本県 熊本市 | 0人 | 20,796 | 172 | 738,865 |
| 12 | 新潟県 新潟市 | 0人 | 20,178 | 224 | 789,275 |
| 13 | 千葉県 千葉市 | 0人 | 19,886 | 158 | 974,951 |
| 14 | 大阪府 堺市 | 0人 | 19,877 | 116 | 826,161 |
| 15 | 岡山県 岡山市 | 0人 | 18,677 | 118 | 724,691 |
| 16 | 東京都 練馬区 | 0人 | 18,076 | 125 | 752,608 |
| 17 | 福岡県 北九州市 | 0人 | 17,390 | 156 | 939,029 |
| 18 | 東京都 大田区 | 0人 | 15,878 | 105 | 748,081 |
| 19 | 東京都 江戸川区 | 0人 | 15,325 | 92 | 697,932 |
| 20 | 静岡県 浜松市 | 0人 | 15,164 | 110 | 790,718 |
| 21 | 東京都 江東区 | 0人 | 14,737 | 104 | 524,310 |
| 22 | 東京都 杉並区 | 0人 | 14,437 | 91 | 591,108 |
| 23 | 静岡県 静岡市 | 0人 | 13,343 | 138 | 693,389 |
| 24 | 鹿児島県 鹿児島市 | 0人 | 12,926 | 137 | 593,128 |
| 25 | 大分県 大分市 | 0人 | 12,208 | 88 | 475,614 |
| 26 | 千葉県 市川市 | 0人 | 11,791 | 84 | 496,676 |
| 27 | 広島県 福山市 | 0人 | 11,734 | 107 | 460,930 |
| 28 | 石川県 金沢市 | 0人 | 11,468 | 103 | 463,254 |
| 29 | 栃木県 宇都宮市 | 0人 | 11,264 | 74 | 518,757 |
| 30 | 東京都 葛飾区 | 0人 | 11,149 | 94 | 453,093 |
| 31 | 東京都 品川区 | 0人 | 11,045 | 87 | 422,488 |
| 32 | 宮崎県 宮崎市 | 0人 | 11,014 | 124 | 401,339 |
| 33 | 富山県 富山市 | 0人 | 10,738 | 92 | 413,938 |
| 34 | 千葉県 柏市 | 0人 | 10,420 | 58 | 426,468 |
| 35 | 香川県 高松市 | 0人 | 9,812 | 76 | 417,496 |
| 36 | 千葉県 松戸市 | 0人 | 9,148 | 63 | 498,232 |
| 37 | 群馬県 高崎市 | 0人 | 8,958 | 83 | 372,973 |
| 38 | 長崎県 長崎市 | 0人 | 8,950 | 107 | 409,118 |
| 39 | 茨城県 つくば市 | 0人 | 8,697 | 56 | 241,656 |
| 40 | 福岡県 久留米市 | 0人 | 8,504 | 73 | 303,316 |
| 41 | 大阪府 枚方市 | 0人 | 8,339 | 58 | 397,289 |
| 42 | 愛知県 豊橋市 | 0人 | 8,034 | 58 | 371,920 |
| 43 | 千葉県 流山市 | 0人 | 8,009 | 38 | 199,849 |
| 44 | 愛知県 一宮市 | 0人 | 7,999 | 66 | 380,073 |
| 45 | 愛知県 豊田市 | 0人 | 7,847 | 75 | 422,330 |
| 46 | 群馬県 前橋市 | 0人 | 7,841 | 68 | 332,149 |
| 47 | 大阪府 高槻市 | 0人 | 7,822 | 44 | 352,698 |
| 48 | 福井県 福井市 | 0人 | 7,700 | 82 | 262,328 |
| 49 | 東京都 中野区 | 0人 | 7,212 | 52 | 344,880 |
| 50 | 愛知県 春日井市 | 0人 | 6,981 | 42 | 308,681 |
※ 人口1万人以上・申込者数1人以上の自治体が対象。出典：こども家庭庁「保育所等関連状況取りまとめ（令和7年）」
4. ランキングの傾向分析
大都市でも待機児童ゼロは実現できる
ランキング上位には、申込者数が数千人規模の大きな自治体も含まれています。保育施設の計画的な整備や、企業主導型保育の活用、保育士の処遇改善など、自治体の積極的な取り組みが待機児童ゼロの実現につながっています。
地方自治体の保育環境の強み
地方では保育需要に対して施設供給が十分なケースが多く、希望する保育所に入りやすい傾向があります。園庭が広い、自然保育を取り入れているなど、都市部にはない保育の質の高さも魅力です。
「隠れ待機児童」にも注意
公表される待機児童数には、特定の保育所のみを希望するケースや、育休延長中のケースが含まれないことがあります。実際の保育所の入りやすさを判断するには、待機児童数だけでなく、申込者数に対する利用児童数の割合（充足率）にも注目しましょう。
5. 保活で確認すべきポイント
入所可能時期の確認
4月一斉入所以外にも、年度途中の空き状況は自治体によって大きく異なります。移住時期に合わせた入所が可能か、事前に確認しましょう。
保育料と副食費
3歳以上は保育料無償化ですが、副食費（おかず代）や延長保育料は自治体・施設によって異なります。実質的な負担額を比較しましょう。
延長保育・病児保育
共働きでは延長保育の有無と時間帯が重要です。子どもの急な発熱に対応できる病児保育施設の有無も確認しましょう。
保育の質と方針
待機児童数だけでなく、保育理念や教育方針、給食の内容、園庭の有無なども比較ポイントです。見学して雰囲気を確かめることをおすすめします。
小学校との接続
保育所卒園後のことも見据えて、学童保育の空き状況や小学校の評判もあわせて確認しておくと安心です。
保育環境は子育て移住の重要な判断材料ですが、医療・教育・財政力と総合的に評価することをおすすめします。マチスコアの子育て移住おすすめランキングでは6軸の総合評価を、教育環境ランキングでは教育面からの分析を掲載しています。